币本位和U本位最终盈利并不相同，二者盈亏计算逻辑存在本质区别，只有极端特殊场景下账面收益看似接近，绝大多数行情中换算成统一标的资产之后，收益差距会十分明显。U本位采用稳定币作为保证金与结算标的，盈亏属于线性计算，收益直观稳定；币本位以交易币种充当保证金，盈亏是非线性模型，行情单边运行时会放大收益，同时也会同步放大亏损，两种模式适合的交易目标、市场环境完全不一样，不能简单等价看待。
想要理解收益差异，首先需要分清两种模式底层结算规则。U本位交易无论做多做空，保证金、手续费、最终盈亏全部以稳定币结算，保证金本身价值不会随着加密货币价格波动变化，币价上涨或者下跌，盈亏数额可以直接换算，交易者能够清晰预判最大盈亏空间。币本位则直接使用对应代币作为保证金，盈利结算得到更多代币，亏损直接扣除代币，保证金本身的市值会跟随行情同步涨跌。同样一次正确的做多交易，牛市上涨行情里，币本位不仅依靠合约赚取代币数量，保证金代币本身市值同步走高，形成双重增益；一旦行情下跌，保证金持续贬值，亏损速度会明显快于同等条件下的U本位仓位。
选择哪种模式，核心取决于交易者自身目标。如果交易者目标是赚取稳定币利润，逢高落袋兑换资金，偏向短线波段、震荡行情交易，U本位线性盈亏更方便制定止盈止损，更容易做好资金规划。币本位更加适合长期看好币种、以积累代币数量为目标的屯币交易者，适合大级别牛市单边行情。没有绝对优劣之分，不存在某一种模式永远赚更多，盈利高低取决于市场趋势、开仓方向以及持仓周期。交易者不要盲目跟风选择币本位追求高额收益，必须充分认识非线性盈亏带来的额外风险，匹配自身风险承受能力。
