监管处置通常是多部门联动。金融机构和支付机构不得为相关项目提供账户开立、资金划转、清算结算、托管、保险或抵质押服务；互联网平台不得提供经营场所、广告宣传、付费导流和技术支持。发现问题后，网站、app、小程序及社交账号可能被关闭或处置，相关主体还可能面临行政处罚；一旦涉及诈骗、传销、洗钱、非法集资、非法经营外汇等情形，案件会进一步移送司法机关。2026年深圳发布的风险提示还点名了ai量化web3.0等包装方式，提醒市场警惕借新概念发行代币、归集资金和转移赃款。
把项目注册到境外也不等于获得安全通道。新规明确，境外单位和个人不得以任何形式非法向境内主体提供虚拟货币相关服务；境内主体及其控制的境外主体，未经有关部门依法依规同意，也不得在境外发行虚拟货币。团队所在地、服务器位置、交易平台注册地都不能单独改变监管性质，项目是否面向境内居民、是否使用境内资产和资金、是否由境内人员实际控制，都会影响风险判断。参与者若因相关投资产生损失，通常自行承担，相关民事行为还可能因违背公序良俗而被认定无效。
现实世界资产代币化，也就是市场常说的RWA，并没有成为规避监管的替代方案。现行规则原则上禁止在境内开展RWA代币化及相关中介、信息技术服务，但为经业务主管部门同意、依托特定金融基础设施开展的业务保留了例外；涉及境内资产赴境外开展类资产证券化、具有股权性质或外债属性的代币化业务，则需要按照业务性质接受审批、备案和持续监管。对普通投资者而言，看到真实资产背书每日分红政府监管境外上市等宣传时，不能把区块链技术、境外注册和高收益承诺混同为合规证明，代币发行融资在国内的底线仍然清晰而严格。
